Inwestycje w system gazowy Ukrainy są najlepszym i najtańszym wariantem dla Europy, tak aby zabezpieczyć dostawy rosyjskiego gazu, pisze w swojej redakcyjnej rubryce kijowska anglojęzyczna gazeta Kyiv Post.

Styczniowa wojna gazowa między Rosją i Ukrainą stała się swego rodzaju alarmem dla urzędników Unii Europejskiej, którzy zajęli pozycję pasywną w sprawie dywersyfikacji nośników energetycznych i długi czas kokietowali Rosję.

Wstrzymanie dostaw gazu ziemnego pokazało, jak bardzo Ukraina i Europa zależą od kraju, którego liderzy wykorzystują zasoby energetyczne jako instrument do osiągnięcia celów geopolitycznych i szantażu. Według nas, Rosja starała się podważyć reputację Ukrainy, jako kraju, w którym funkcjonuje demokracja oraz fakt, że jest ona pewnym dostawcą rosyjskiego gazu do Europy.

Rosja oczekiwała również wsparcia w budowie gazociągów, które omijają Ukrainę. Ale jest to dosyć trudne zadanie.

Kreml ma trudności w sfinansowaniu projektu Nord Stream (potrzebuje 20 mld dolarów), który przewiduje urzeczywistnienie tranzytu gazu po dnie Morza Bałtyckiego i jest to dosyć zrozumiała przyczyna: to bardzo kosztowny sposób przesłania 30-55 miliardów metrów sześciennych gazu.

Jeszcze jednym kuszącym wariantem dla Kremla jest $ 20-miliardowy projekt South Stream, według którego gazociąg będzie przebiegał po dnie Morza Czarnego do Bułgarii. Jednak ten projekt, który miałby być drogą tranzytu 30 miliardów metrów sześciennych gazu, jest tak samo kosztowny jak Nord Stream.

Jest jeszcze jeden wariant, dzięki któremu można obejść się bez usług Ukrainy, jest to wspierany przez Zachód projekt pod nazwą Nabucco (13 mld USD). Ale i ten projekt jest nadto drogi na transportowanie 30 miliardów metrów sześciennych gazu.

O wiele lepiej i taniej byłoby zainwestować około 3 miliardów USD na modernizację ukraińskiego systemu przesyłowego, który w tym momencie jest zdolny przepompowywać corocznie 120 mld metrów sześciennych gazu. Po udoskonaleniu, ukraińskie gazociągi mogłyby zwiększyć objętość dostaw gazu do Europy.

Biorąc pod uwagę sytuację, kiedy przez rosyjską politykę Europie i wszystkim innym zdarzyło się szukać innych źródeł zasobów energetycznych, Europejczycy powinni poprzeć stworzenie  konsorcjum, które zainwestuje w modernizację ukraińskiego systemu tranzytu gazu. Także przedstawiciele ukraińskiej władzy  powinni zapoznać się z tą alternatywą.

To polepszy ekonomiczną pozycję i zamożność Ukrainy. Europejczycy z kolei będą mogli wziąć bezpośredni udział w wyjaśnieniu problemu z gazem. Oprócz tego ukraiński gazociąg może być kluczem, który otworzy drzwi do przyszłego członkostwa w Unii Europejskiej.

W ciągu następnych 5-7 lat ukraiński system przesyłu gazu pozostanie dominującym, ale tym niemniej bardzo wrażliwym. Jednak według nas, pozostaje on tak jak i wcześniej najlepszym i najtańszym sposobem tranzytu rosyjskiego gazu do Europy.

Kyiv Post

Popularity: 1% [?]